百事通！一部小说引发凶杀案，谁才是杀人犯？

参与感一直以来都是恐怖片最重要的特性，一部恐怖片只要有让观众获得参与感的能力，这部恐怖片的质量就不一定差。即使是没有过硬的故事作为支撑，它同样能激发观众的好奇心，通过最直接的方式来获得观众的认同，这就是恐怖片的精华部分。反之，一部恐怖片做再好也没用。今天给大家推荐的影片就是这种强调参与感的电影。

《黑暗》是一部让观众直面鲜血淋漓的场面的恐怖片，一个畅销书小说家的在旅途中遭遇了一件奇怪的事情，一个读者的来信使得这个小说家的心开始提了起来。小说家致力于写恐怖故事，而这个读者的来信坦言，小说家的恐怖故事使得读者有了灵感，而这个灵感被付诸实践的时候是需要杀人来进行的，很快，这个城市便发生了凶杀案，凶手的作案手法跟小说家的小说里描述的一模一样，于是，这个小说家的噩梦便缓缓地展开了。

警察们焦头烂额也没有找到答案，然而小说家却在误打误撞之后，知道了凶手的消息。于是，凶手被杀，但是同样的案件却依旧是频发，这背后究竟是为什么呢？原来，真正的凶手不止一个。

(资料图片仅供参考)

《黑暗》是一部形式大于内涵的恐怖片，通常这种恐怖片真正懂得扬长避短的创作者也能为观众奉献一场盛宴。毫无疑问，本片的创作者就是这样想的，也是这样做的。创作者首先抛出来了一个概念，小说杀人狂，杀人狂的动机很简单，杀人狂的手法很娴熟，杀人狂没有别的好，就是不断地让观众们感受到视觉冲击。通过各种各样的受害者来构筑自己的杀人网络，这个网络的核心就是剃刀。

有时候，越是简单的方式，给予观众的冲击就越是直接，《电锯惊魂》系列是不错，但是日常生活中的这样的犯罪分子听上去就像是天方夜谭，他带给观众的视觉冲击很好，但是接触感却不强。而本片中的剃刀杀人狂所使用的武器却是日常生活中司空见惯的，这就带给了观众们一种天然压迫感，这种压迫感之下，我们可想而知本片与观众之间的互动是良性的。

而本片中的几个名场面也是可以带给观众一种有如恐怖片中的受害者那样的紧迫感，比如说野狗追逐，这场戏使得观众们如同受害女主那样长时间的感受到了那种惊心动魄的感觉，与此同时，凶手在本片中的压迫感也油然而生。

而另一方面，本片中的女性受害者，无一例外都是光鲜靓丽的，本来都是美艳动人的人物，但是却在犯罪者的这种体系之下很快的丢掉了性命，且以一种非常残酷的方式丢掉了性命，这对于任何人来说都是无法短时间内接受的，对于观众来说尤为如此，我们可以直观的看到美好的事物被剥夺殆尽有多么残酷。

剧情上，本片虽然前半段不出彩，但后半段却用悬疑反转的方式来为我们呈现出来了另一个凶手的真面目，这也是好的，不过这种好确实是无法替代有些剧情上的漏洞。当年轻小伙子发现了某种惨状之后，却选择了没有报警而是在牺牲了一个队友的情况下，再一次地出现在案发现场，这是一种有违常理的举动，这样的剧情举动本身就很怪异。

而警察们对于嫌疑人的侦察力度远远不如一个小说家这也是说不过去的。对于受害者来说，这些受害者之间的关联性虽然有所交代，但是普遍的却并不强，这一点是好也是坏，好的点在于受害者之间的随机性使得观众们可以看到犯罪分子的无差别杀人，而这种无差别杀人很容易让观众们带入到某种情感当中，这种情感可以促成一部影片的灵魂，同时，这也是一种交流。

而另一方面，这种随机杀人并没有交代多一些的原因，这也是本片不太合适的地方，毕竟凑出来这么多的受害者还是需要讲一些关联的，如果没有，那么在整个剧情上就显得突兀了。当然，你可以理解为犯罪分子高举道德的大旗去做一些事情这也行。

总之，《黑暗》贡献给观众的是一场视觉盛宴，这是很多爱好恐怖片的人都喜欢的点，毕竟，长时间的尖叫并不是哪一个女演员能轻易做出来的，而变态杀人狂的杀人手法也算是平淡中的新颖。另一方面，本片打着恐怖片的旗号却一直在用软色情来弥补其中让观众感觉到差异的点，这也算是一种补救，毕竟，在上世纪八十年代的影片当中，软色情也是其中的一部分。这有利于观众们消解恐怖片带给自己情绪紧张的感受。而且，软色情也算是缓冲当中的一剂猛药，当观众们放松警惕的时候，创作者的风格一下子急转直下，这样一来，视觉冲击就更重了。

你好，再见

标签：